Análise: Com plano para Gaza, um Trump “sem amarras” apresenta uma ideia improvável

WASHINGTON — O presidente Donald Trump se deliciou enquanto o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de Israel elogiava sua “disposição para pensar fora da caixa”. Mas quando se tratou da Faixa de Gaza, o pensamento de Trump na terça-feira (4) estava tão longe da caixa que não estava claro se ele sabia que havia uma caixa.

A declaração de Trump de que pretende assumir o controle de Gaza, deslocar a população palestina e transformar o enclave costeiro na “Riviera do Oriente Médio” foi o tipo de coisa que ele poderia ter dito para provocar uma reação no “The Howard Stern Show” há uma ou duas décadas. Provocativo, intrigante, extravagante, escandaloso — e nada presidencial.

Mas agora, em seu segundo mandato na Casa Branca, Trump está avançando com ideias cada vez mais ousadas sobre redesenhar o mapa do mundo na tradição do imperialismo do século 19. Primeiro, houve a compra da Groenlândia, depois a anexação do Canadá, a recuperação do Canal do Panamá e a renomeação do Golfo do México. E agora ele imagina assumir uma zona de guerra devastada no Oriente Médio que nenhum outro presidente americano desejaria.

Não importa que ele não pudesse nomear nenhuma autoridade legal que permitisse aos Estados Unidos afirmar unilateralmente o controle sobre o território de outra pessoa ou que a remoção forçada de uma população inteira seria uma violação do direito internacional. Não importa que reassentar 2 milhões de palestinos seria um desafio logístico e financeiro gigantesco, sem mencionar politicamente explosivo. Não importa que isso certamente exigiria muitos milhares de tropas americanas e possivelmente desencadearia mais conflitos violentos.

A ideia de Trump seria o compromisso mais expansivo do poder e do Tesouro americano no Oriente Médio desde a invasão e reconstrução do Iraque há duas décadas. E seria uma reviravolta surpreendente para um presidente que se candidatou ao cargo em 2016 condenando a construção de nações e prometendo retirar os Estados Unidos do Oriente Médio.

“Esta é literalmente a proposta de política mais incompreensível que já ouvi de um presidente americano”, disse Andrew Miller, um ex-conselheiro de política do Oriente Médio sob os presidentes Barack Obama e Joe Biden e agora um membro sênior do Center for American Progress.

Trump insistiu que estava falando sério, mesmo enquanto muitos se perguntavam se isso era possível. “Esta não foi uma decisão tomada levianamente”, disse ele. No entanto, parecia tão fantasiosa, tão desprovida de detalhes, tão em conflito com a história que era difícil julgá-la à primeira vista.

De fato, parecia ser uma ideia que crescia a cada hora ao longo do dia. Pela manhã, antes de Netanyahu chegar à Casa Branca para se encontrar com Trump, assessores do presidente disseram aos repórteres que levaria 15 anos ou mais para reconstruir Gaza após a guerra destrutiva entre Israel e Hamas e que seria necessário trabalhar com parceiros na região para encontrar um lugar temporário para os palestinos viverem.

À tarde, enquanto assinava algumas ordens executivas, Trump disse aos repórteres que os palestinos não teriam “outra alternativa” senão sair de Gaza porque era apenas “um local de demolição”. Um pouco mais tarde, ele recebeu Netanyahu no Salão Oval e foi ainda mais longe, dizendo que queria que “todos eles” saíssem e que os palestinos deveriam “estar felizes” em viver em algum lugar melhor que ele esperava que o Egito e a Jordânia fornecessem.

Então, em uma coletiva de imprensa formal com Netanyahu na Sala Leste na noite de terça-feira, ele deu o passo final, declarando não apenas que os palestinos deveriam deixar, mas que “os EUA assumirão o controle da Faixa de Gaza” e a reconstruirão em um destino econômico próspero.

Isso não era uma tomada temporária, mas “uma posição de propriedade de longo prazo” e ele deixou claro que não tinha a intenção de devolver Gaza aos palestinos, mas faria dela um lugar “não para um grupo específico de pessoas, mas para todos”.

O que isso significava exatamente, ele não disse. Nem disse como isso seria realizado. Até ele parecia entender quão selvagem toda a ideia soava. “Não quero ser engraçado, não quero ser um sabichão”, disse ele em um momento. “Mas a Riviera do Oriente Médio!”

Outros não viram nada engraçado ou sábio no que equivalia a “limpeza étnica por outro nome”, como disse o senador democrata Chris Van Hollen.

“A noção de que os Estados Unidos vão assumir Gaza, incluindo o deslocamento de tropas americanas, não é apenas extrema, é completamente desconectada da realidade”, disse Halie Soifer, diretora-executiva do Jewish Democratic Council of America. “Em que mundo isso está acontecendo?”

Khaled Elgindy, um professor visitante no Center for Contemporary Arab Studies da Universidade de Georgetown, disse que os comentários de Trump eram “verdadeiramente bizarros e incoerentes”, levantando mais perguntas do que respostas.

“Ele está falando em termos geopolíticos ou simplesmente vê Gaza como um enorme projeto de desenvolvimento à beira-mar?” Elgindy perguntou. “E para o benefício de quem? Certamente não dos palestinos, que devem ser ‘realocados’ em massa. Os EUA serão o novo ocupante em Gaza, substituindo os israelenses? Que interesse dos EUA isso poderia servir?”

Na narrativa de Trump, toda a ideia de remover uma população de pessoas e assumir território estrangeiro soava tanto quanto um negócio imobiliário como os que ele tem perseguido ao longo de sua vida como desenvolvedor.

Ele parecia estar pegando uma ideia levantada no ano passado por seu genro, Jared Kushner, que observou em uma entrevista que “a propriedade à beira-mar de Gaza poderia ser muito valiosa” e sugeriu que Israel “deslocasse as pessoas e então limpasse o local”. Mas Kushner não parecia imaginar forçar os palestinos a sair permanentemente ou uma tomada americana.

A noção de assumir a propriedade de Gaza colocaria os Estados Unidos no meio do conflito israelo-palestino de uma maneira que presidentes desde Harry S. Truman tentaram evitar. Os Estados Unidos há muito fornecem armas a Israel, apoiam-no diplomaticamente e tentam intermediar acordos de paz. Vários centenas de tropas americanas serviram como forças de paz no Sinai por mais de quatro décadas e Biden ordenou duas vezes que forças aéreas e navais dos EUA defendessem Israel no ano passado contra ataques de mísseis iranianos.

Mas presidentes americanos evitaram o tipo de grande força de tropas terrestres dos EUA em Israel ou nos territórios palestinos que presumivelmente seriam necessárias para tomar e manter Gaza. Mesmo no ano passado, quando o exército dos EUA ergueu um píer flutuante temporário para entregar suprimentos humanitários a Gaza, a administração Biden garantiu que as tropas americanas não desembarcassem.

Miller apontou que o custo do que Trump parecia imaginar “faria com que o orçamento de assistência externa de US$ 40 bilhões que Trump e Elon Musk chamam de desperdício parecesse uma pequena quantia”.

Aaron David Miller, um ex-negociador de paz do Oriente Médio agora no Carnegie Endowment for International Peace, disse que a proposta de Gaza de Trump contradizia fundamentalmente sua própria aversão à construção de nações e poderia minar seu desejo de intermediar um acordo com a Arábia Saudita estabelecendo relações diplomáticas com Israel. Também daria a Rússia e a China “luz verde para assumir território como acharem melhor”, disse ele.

Mas ele acrescentou que “é seguro dizer que isso não pode acontecer”, pelo menos como Trump descreveu seu plano. Em vez disso, Miller disse que era uma distração do restante da reunião entre Trump e Netanyahu, que é conhecido pelo apelido de Bibi, e que não enfrentou pressão pública real para estender o acordo de cessar-fogo que entrou em vigor no mês passado, deixando-o com muita liberdade sobre como proceder.

“Todo o alvoroço sobre os EUA assumirem Gaza nos fez perder a verdadeira história da reunião”, disse Miller. “Bibi deixa a Casa Branca entre os humanos mais felizes do planeta. Se houve alguma demonstração de que não há diferença entre Israel e os EUA, esta foi.”

c.2025 The New York Times Company

The post Análise: Com plano para Gaza, um Trump “sem amarras” apresenta uma ideia improvável appeared first on InfoMoney.