Privatização de praias dá surra no bolsonarismo com sua própria estratégia. Por Leonardo Sakamoto

Leonardo Sakamoto

O bolsonarismo está levando uma surra nas redes ao defender a proposta de emenda à Constituição que trata do controle de regiões costeiras e que pode limitar o acesso de turistas e comunidades tradicionais a praias. Aprovada na Câmara, ela está hoje sob a relatoria do senador Flavio Bolsonaro (PL-RJ), que tem apanhado bastante ao encabeçar a ideia.

Ironicamente, eles estão sofrendo com o uso bem-sucedido de uma estratégia que lhes é bastante familiar: pegar um caso complexo, traduzir em uma ideia simples e rapidamente replicável ao grosso da população e bombar nas redes e aplicativos de mensagens. A ideia, neste caso, é a privatização do acesso às praias.

O UOL traz, neste domingo (9), que o senador tem perdido o debate nas redes após redigir parecer favorável à PEC que transfere terrenos em área urbana a estados, municípios e proprietários privados. O assunto furou a bolha da polarização política, segundo levantamento da Fundação Getúlio Vargas.

Quanto mais simples o conceito, melhor a mensagem consegue ser passada e mais facilmente ela é absorvida. Isso vale para a publicidade de produtos ou de ideias. Não raro, setores da esquerda querem fazer um tratado ao explicar um ponto à população e falam apenas com a sua bolha. O bolsonarismo percebeu que menos é mais.

Diante disso, a questão da privatização do acesso vem viralizando como rastilho de pólvora, gerando indignação. O senador e seus aliados estão gastando saliva para tentar explicar que as faixas de areia não serão vendidas. Mas não está fácil. Até porque a própria argumentação, além de ser mais complicada que a ideia presente na acusação, é rapidamente retrucável.

A proposta não vende faixas de areia, mas abre brechas a quem ocupa suas margens de limitar o acesso a elas – o que, na prática, tem resultado semelhante para o turista, que pode ver dificultada sua entrada em um local controlado por um resort, por exemplo. Isso sem contar os problemas a pescadores, caiçaras e ribeirinhos, que moram, trabalham e, por isso, protegem o meio ambiente local, que podem ser impedidos de fazer isso.

O caso aponta a força de simplificar a comunicação. Sim, isso beneficia não apenas a desinformação usada para atacar grupos minoritários em direitos e o Estado democrático de direito por radicais, mas também pode ser usada para proteger direitos.

Em outubro de 2017, o governo Michel Temer baixou uma portaria mudando as regras de fiscalização do trabalho escravo, o que dificultaria o resgate de pessoas exploradas, diminuiria a punição aos escravagistas e reduziria a transparência sobre os flagrantes. As entidades de combate a esse crime traduziram isso em uma ideia muito simples: Temer dificultou a libertação de escravizados.

O governo não foi capaz de vender sua versão, cheia de poréns e entretantos, e a onda de indignação gerada derrubou a medida.

É possível instalar projetos de turismo com a lei existente, tanto que eles existem aos borbotões em nossa costa e, não raro, já privatizam o acesso ao espaço público, expulsam e poluem, dada a fiscalização insuficiente e o conluio com o poder local. O projeto, que poderia atualizar apenas questões de pagamentos de taxas relacionadas à transferência, busca tratar do controle das áreas pela iniciativa privada.

Praias são o espaço mais democrático do país, em que ricos (ainda) têm que engolir os pobres a seu lado. É coerente que, depois de atacar instituições democráticas durante anos o bolsonarismo esteja defendendo um projeto que abre brechas antidemocráticas. E irônico que ele esteja padecendo do próprio remédio.

Originalmente publicado na coluna de Leonardo Sakamoto, no Uol

Chegamos ao Blue Sky, clique neste link

Siga nossa nova conta no X, clique neste link

Participe de nosso grupo no WhatsApp, clicando neste link