Quem é o dono? Juiz gerou debate após ordenar que mulher devolvesse o anel de noivado do ex

Um debate gerou a decisão tomada por um juiz nos Estados Unidos. Ele resolveu de forma muito simples a disputa que surgiu entre uma mulher e um homem que estavam noivos, mas o casamento foi cancelado. A disputa era sobre quem deveria ficar com o anel de noivado, agora que não haveria mais um “felizes para sempre”.

Em 2016, Bruce Johnson e Caroline Settino iniciaram seu romance. Tudo estava indo maravilhosamente bem como nos filmes: viagens, presentes, amores, joias e momentos inesquecíveis. Eles pensavam que eram almas gêmeas, então um dia, em agosto de 207, Bruce surpreendeu Caroline com uma proposta que muitos esperavam: “Quer se casar comigo?” Ele selou o pedido com um grande anel de noivado.

O anel era feito de diamantes e avaliado em 70 mil dólares americanos. Mas isso não foi tudo. Dois meses depois, comprou também duas alianças no valor aproximado de 3.700 dólares, segundo artigo publicado pela agência de notícias AP.

Mas a magia terminou quando Johnson foi diagnosticado com câncer de próstata. Sua saúde piorou. Nesses momentos ela precisava do apoio de Setting, mas parece que isso prejudicou seu amor, pois ela começou a deixar de apoiá-lo, não o acompanhava nos tratamentos. Ele o deixou sozinho, segundo relatório da Suprema Corte de Massachusetts, onde o veredicto foi proferido.

As coisas não pararam por aí, enquanto Bruce lutava contra a doença cruel, Caroline se correspondia com outra pessoa e ele descobriu: “Meu Bruce vai ficar três dias em Connecticut. Preciso de um pouco de diversão”, dizia a mensagem.

“Cupcake”, era como o outro homem se referia afetuosamente a Caroline, que também exigia que ele a visse com mais frequência. Ela negou tudo. Ele garantiu o tempo todo que era apenas um amigo. Foi então que a convalescente Bruce tomou a decisão de encerrar o noivado e começou a briga para ver quem ficaria com o anel, já que ela se recusou a devolvê-lo.

Quem é o dono do anel de noivado?

Eles foram para um litígio, no qual inicialmente foi proferida uma decisão que favoreceu Caroline, já que o juiz alegou que o ex-namorado “pensou erroneamente que Settino estava sendo infiel e cancelou o noivado”.

Ele sentiu que a decisão não era justa, por isso recorreu ao Supremo Tribunal de Massachusetts em setembro deste ano e, na última sexta-feira, 8 de novembro, o juiz decidiu a seu favor, pelo que Caroline deve devolver-lhe o anel. Isso também pôs fim a uma regra estadual de 60 anos que exigia que os juízes tentassem descobrir quem era o culpado pelo fracasso do relacionamento.

Os juízes questionaram a validade da pergunta “quem foi o culpado?” como critério para decidir quem deveria ficar com as alianças de noivado quando o casamento fosse cancelado. Há mais de seis décadas, o tribunal decidiu que um anel de noivado é geralmente entendido como um presente condicional e que a pessoa que o deu poderia recuperá-lo se o noivado fosse rompido, mas apenas se essa pessoa fosse “impecável”.

“Agora aderimos à tendência moderna adoptada pela maioria das jurisdições que consideraram a questão e retiramos o conceito de culpa neste contexto”, escreveram os juízes na decisão de sexta-feira. “Em casos como este, em que o casamento planejado não ocorre e o noivado termina, a aliança deve ser devolvida ao doador, independentemente de quem foi o culpado.”