Pesquisa Quaest normaliza a fake news e manipula ao falar em “polêmica do Pix”

Nikolas Ferreira no vídeo que espalhou mentiras sobre o Pix. Foto: reprodução

A pesquisa Quaest cometeu um erro grave ao rotular como “polêmica do Pix” uma mentira fabricada pelo deputado bolsonarista Nikolas Ferreira. Não há polêmica nessa questão, mas sim a disseminação de uma fake news – algo que deveria ser tratado como tal, sem rodeios. Ao usar o termo “polêmica,” a pesquisa não só minimiza o impacto da desinformação, como também contribui para sua normalização.

Essa escolha terminológica acaba legitimando, ainda que indiretamente, uma narrativa falsa e mal-intencionada promovida por um parlamentar de extrema-direita, cujas redes sociais estão orientadas para amplificar conteúdos enganosos com alto potencial de engajamento.

O trabalho de instituições que analisam a opinião pública exige rigor e compromisso com a verdade, especialmente em um contexto em que fake news corroem as bases do debate democrático. Rotular a mentira como “polêmica” é um desserviço, pois ignora o papel central do deputado na criação e na propagação do boato. Trata-se de uma cascata destinada a confundir e manipular a opinião pública, e não de um debate legítimo entre visões opostas.

A pesquisa Quaest poderia ter tratado o caso de forma mais precisa, denunciando a origem da mentira e seus objetivos, em vez de suavizar os fatos com um eufemismo. A desinformação não é um ponto de vista a ser avaliado ou analisado com neutralidade; é uma prática corrosiva que ameaça o direito à informação da sociedade. Ao falhar em chamar as coisas pelo nome, a pesquisa não só deixa de cumprir seu papel informativo, mas também reforça a dinâmica de um ecossistema tóxico que se alimenta de mentiras para gerar engajamento.

Conheça as redes sociais do DCM:
⚪️Facebook: https://www.facebook.com/diariodocentrodomundo
🟣Threads: https://www.threads.net/@dcm_on_line

Adicionar aos favoritos o Link permanente.