Deputados ajudam suspeito de matar Marielle, mas não vão livrá-lo da Papuda. Por Leonardo Sakamoto

Por Leonardo Sakamoto

Sempre há um chinelo velho para um pé cansado. Obedecendo ao ditado, um grupo de colegas conseguiu adiar a análise pela Câmara da prisão do deputado federal Chiquinho Brazão, suspeito de ser mandante da execução da vereadora Marielle Franco e de seu motorista Anderson Gomes em 2018. O pai da ideia, Gilson Marques (Novo-SC), reclamou de “pressa” para avaliar o caso.

Ironicamente, a reclamação ecoa críticas que nós, jornalistas, ouvimos nos últimos seis anos de pessoas envolvidas na investigação da morte de Marielle no Rio. Que o crime era complexo, que a sociedade precisava entender que a polícia estava se esforçando, que as coisas não podiam ser feitas com pressa, nem no “afogadilho” — outro termo usado por Marques.

Só agora, com a entrada da Polícia Federal na investigação e a consequente revelação dos mandantes, é que descobrimos que além de Chiquinho e de seu irmão, o conselheiro do Tribunal de Contas do Estado do Rio, Domingos Brazão, também estava envolvido o então chefe da Polícia Civil Rivaldo Barbosa. Além de ajudar no planejamento do crime, ele também teria sido pago para impedir que a investigação chegasse a quem ordenou a coisa toda. Ou seja, a lentidão era um plano, não incompetência.

É direito dos parlamentares pedirem vistas. O problema é a argumentação, uma vez que o caso demanda uma resposta rápida à sociedade. Aliaram-se à posição de Gilson Marques no pedido de adiamento os deputados Fausto Pinato (PP-SP) e Roberto Duarte Jr. (Republicanos-AC).

A Comissão de Constituição de Justiça teria 72 horas para validar ou não a prisão de Chiquinho, ocorrida no último domingo (24). Caso isso não ocorra, o presidente Arthur Lira (PP-AL) pode levar o caso diretamente ao plenário. Dai, serão necessários 257 votos dos 513 deputados para autorizar a prisão.

Se isso não acontecer nesta semana, os advogados de Chiquinho podem ir ao STF e argumentar por sua soltura. Mas é mais fácil um camelo passar pelo buraco de uma agulha do que o ministro relator do caso, Alexandre de Moraes, atender a esse pedido.

A decisão seria levada para a turma no STF, mas também é difícil imaginar que eles colocariam na rua alguém apontado como protagonista do principal crime político do Brasil atual, um crime que demorou seis anos para ser desvendado, fato que envergonhou o país diante de seu povo e do mundo. Ainda mais com a chance de ele se escafeder. Com Supremo, com tornozeleira eletrônica, com tudo.

Portanto, ele deve permanecer na Papuda até que seus colegas se dignem a votar sua situação.

O adiamento mostra que ele conta com apoio na casa. Mas qual o tamanho do apoio explícito? Como a consulta é pública, os deputados estarão sob outras vistas, as dos eleitores. E quem vai querer reeleger alguém que passou pano para suspeito de assassinato?

Originalmente publicado na coluna de Leonardo Sakamoto, no Uol

Siga nossa nova conta no X, clique neste link

Participe de nosso grupo no WhatsApp, clicando neste link